问题:为啥在猿进化成人的时候别的动物没有一同进化成人?形成小说里说的兽人?

书的第一章主要介绍裸猿的起源。

达尔文的人类进化论就是说人类是从猿类而进化而来的,100多年过去了,达尔文的进化论却惨遭被推翻,而对于人类就是猿类而进化而来是否有些证据不足?而对进化上,人类和猿类可能是来自同个祖先,而也是有着一些相似的特征,但是人类的进化论一直多是让人们有了更加新奇的猜想,一起来看看人类进化论相关文章吧。

回答:

作者提出为避免受到个人主观因素的影响,选择将人类和其近亲动物比较。人类与大猩猩在很多解剖特征上,有着巨大的差别。腿长,胳膊端,脚特别,皮肤几乎裸露。可以把人类命名成“裸猿”的新物种。

图片 1

这个主要跟基因有关,小说里的兽人是人站在自己的角度考虑动物的进化,其实动物也一直进化只是跟人类的形态不一样。

把人类和其他动物比较,哺乳动物大多数不裸露,因为其需要保持恒温,皮毛用来隔热。即使特殊的有裸露部位的哺乳动物,也是保留一部分皮毛的。少数掘地和水生哺乳类动物都没毛。由此,可得到两种可能性,要么“裸猿”是掘地和水生哺乳类动物,或其进化的很特别。

人类根本不是因为进化而来的吗

图片 2

了解“猿猴”的过去,有利于分析他的现状,主要聚焦2个问题:他是如何产生的?以及他是如何脱离其他家族的?有几个重要时间点需要注意:

现在大多数人了解到的便是达尔文所说的:人类是从猿类进化而来的。相信许多人都在电影里看见过那只会说话的大猩猩,但是现实生活中的大猩猩并不具备像在电影中那样的智慧,但和人类外型最为接近的确实也是猩猩或是猴子,但是现在有许许多多的言论都对达尔文的进化论表示质疑,也出现了许多不同的声音。

一、动物们的进化很难与人类的形态沾边

人类虽然已经进化成现在的样子,整体形态特征却与猿猴区别不是特别大,五根手指、五官在前面、双脚走路等等特征基本没有变化,所以动物们就算进化也不会进化成兽人,除非是人为导致其基因突变,否则只会进化成更加适应现代社会的且与原来形态差不多的动物。

图片 3

①8000万年之前,大型爬行动物控制,食虫类动物需要在考虑自身安全的情况下觅食。

人类在进化史上可以说是一个巨大的奇葩,进化论所讲的是生物为了适应自然环境和进化发展而产生的改变,但是人类却像是突飞猛进的改变了自己的基因进化成现在的模样,有学者提出人类并不是猿类进化来的,换句话说也就是人类根本不是进化而来的。他们称,一个猿不管如何进化它的基因还是一个猿猴并不会变成一个人的基因,可以说它会演变成一只更加聪明更适应生存的猿猴,但并不会在物种上有所改变,就像是你不可能让一只猿猴生出人类婴儿来一样的道理。并且就算是现在自千年以来人类也没有丝毫明显的进化改变。

二.人类进化与生活习性有关

人类之所以一步步进化成现在的样子,生活习性是比较重要的因素,祖先从一开始群居、分工、发明工具等一步步进化,将自己独立成一个社会,是一个自然界被动的生存状态变成了主动生存状态。而动物的进化一直是基于适应环境,适应气候变化,其中也有微妙的变化,比如有的动物冬天长出厚厚的毛、冬眠、迁徙,有的动物却会就地取材应对各种环境,也如人类一样,他们开始主动生存。

图片 4

②8000万年至5000万年前,大型爬行动物时代结束,体形较小的食虫动物开始扩张。

也有报道称与人类基因最相近的并不是猿猴类的动物,却是老鼠,但人类和老鼠的外型没有丝毫联系,但确确实实老鼠的染色体当中就有25亿个碱基对,和人类染色体当中的29亿个碱基对非常的相近,基因有百分之九十九的相同,在骨骼体温甚至生活习性物种数量上来算,在动物中老鼠是和人类最为接近的,所以说人类和一见就打的老鼠是近亲?

三.人类的形态及智商的进化与环境及食物有关

人类随着文明发展从主动生存中学会了选择,对任何事物都有选择性,选择不吃可能致癌的食物,选择吃补充胶原蛋白的食物,生病了选择吃药而不像动物一样熬过去,这些都会导致人类身体发生微妙的变化,并传给下一代。

随着生活与生产的的变化,人类渐渐从体力劳动变成脑力劳动,单是这一点动物们多少个亿万年也赶不上的,因为动物们大部分还处在哺食,或者被投食的阶段。

回答:

谢邀。其实,当提出猿进化成为人的时候,与其牠别的动物相类比时,这里的“人”只是与其牠动物的类比。灵长类的进化由低级到高级与其牠动物(社会化程度比较高、行为反应能力比较复杂等)由低级到高的是一样的。比如:鲸类、犬类;比如:某些昆虫:蚂蚊、蜜蜂;等等。单就某些属性来说人与动物是一样一样的!但是,其牠动物进化成“人型”→_→“兽人”那是不可能的。这里面有基因、遗传方面的“区隔”;“进化树的分枝”;“跨物种隔离”等等。但是,就“嵌合体”而言,这是一种生物表述现象,也是可常见的。至于说“兽人”,那不过是科幻小说作家的想象。

回答:

没有任何地球生物可以进化为人类。事实上,人类更可能是硬生生被安排到地球的,如果非要跟猿猴有关联,应该是当时为了更好地适应地球环境,比较后发现它们的结构有更好的参考价值,所以,不是猿猴类似人,而是我们类似它。

③2500万年至3500万年前,现存的猴类进化成“准猿猴”,长长尾并保持杂食习性。

不过也有学者提出人类也并不是猿猴类进化而来,只不过我们都有一个相同的祖先,所以才会有许多外型相识之处。

④1500万年前,气候变化使得“猿猴”居住地变小,猿猴离开丛林。

不过小编最新了解道关于人类进化论提出质疑的人们有了更新奇的猜想,人类根本不是地球上的生物,而是来自外星,在自己的星球不再适宜居住以后便殖民来到了地球,甚至在佛经当中也早有记录人类来自光音天星,有这样的猜想是因为人类在地球上生存了这么多年,但却还是无法很好的适应地球的环境。

⑤1000万年前,裸猿有发达大脑、良好视力和灵巧双手,并形成社会组织,裸猿进化狩猎猿。

我们常常会生病,也并没有像其他动物一样的皮毛可以拿来御寒或是散热的生理系统,并且人类的智慧已经是所有的动物之上,并且差距悬殊特别的大。并且人类在分娩时会因为胎儿的头部过大而产生生存时的困难,但这些在自然界其他的动物身上都是很少发生的,并且人类的幼儿需要差不多10年的时间才能适应生活和自理,但是其他动物并不存在这个现象,他们大多只需要几分钟或是几个月就能够适应和生活。

狩猎猿(雄性裸猿)使用集体狩猎方式,其社会组织越严密,大脑变发达。雌性裸猿照顾幼猿,建立其固定“基地”。由此,狩猎猿变成定居猿,两性关系、亲子关系和社会关系受到影响,定居猿储藏食物、梳洗幼猿、搭建茅棚和生起篝火。由此,定居猿开始成为文化猿。

达尔文进化论惨遭被推翻

这时需要思考一个问题:生存环境的突然变化如何影响裸猿的身体和行为,并且以何种形式制约现在生活?先对比食果和食肉动物,分析它们觅食方式的区别,再考察裸猿。

达尔文的进化论以及后来的新达尔文主义,从它产生以来就处于争论之中,100多年过去了,科学的发展并没有使分歧统一,相反却使它不断扩大,人们从认识的各个层面对它提出了越来越严厉的批判。关于这方面的科学论述已经有很多了,我们在这里只是大致总结一下。

食肉动物有着一流的感觉器官,体形矫健,远离巢穴排便,简单储存食物,分享食物;食果动物的视觉优于嗅觉,发达的味觉,灵长目动物体形适合攀爬,整天进食,不处理粪便,群体组织严密,相互竞争和相互争夺,比较懒惰。

美国佐治亚大学的遗传学家约翰麦克唐约说:在过去的20年的时间里,适应性遗传研究的结果使我们越来越陷入了一个巨大的达尔文主义的陷阱中。

考察裸猿,其感觉器官不适合地面生活,脑力大大增强,大脑发育滞后生殖发育,儿童期从别人出习得技能,少时多餐的摄食行为,往返固定巢穴,善于辨别方向,固定地点排便,个体活动增加,形成互助合作,形成对偶关系。

澳大利亚进化遗传学家乔治米克洛斯对达尔文主义的用途大伤脑筋,他说:那么,这个包容一切的进化论可以预见什么呢?提出一大堆假设,诸如随机变异或选择程度难道这些就是伟大的进化论所讨论的问题吗?

裸猿毛发脱落发生的原因有几个观点:①是增加生存的进化反应;②避免被细菌感染;③是频繁潜入水中觅食导致的退化;④社会原因,是社交识别的一种方式;⑤性信号的延伸;⑥为了适应高温环境。

美国芝加哥大学生态进化系的杰丽科恩教授说:无奈,我们只能这样说,新达尔文主义的观点几乎没有什么依据,它的理论基础和实验依据都不足。

裸猿的社会文化进步速度快于其生物遗传进化速度,且其动物性仍十分明显。

1966年在费城的威斯达学院召开了一次由一些数学家和进化生物学家参加的研讨会,会议的主题就是达尔文的进化论。会上数学家们提出,从数学理论的角度出发,达尔文的进化论是根本错误的,他们说:新达尔文进化论中有许多漏洞,我们认为,这些漏洞用目前生物学家的观点是无法弥补和解释的。

s�

圣多菲大学的斯图尔特考夫曼的观点可能更加客观一些,他说:无论创造主义科学家如何抱怨,达尔文和他的进化论与我们总有些距离。达氏的观点究竟对不对?换句话说,他的理论观点适用不适用呢?我认为它不适用,并不是达尔文本身错了,而是他只抓住了真理的一部分。他曾写过一本书《自然法则的起源》,他认为,生命起源、新陈代谢、发生程序、肌体横剖型线图都是达尔文理论所无法解释的。

实际上,早在1871年,即达尔文的进化论刚公布不久,乔圣治米沃特就对达尔文的进化论提出了疑问,主要观点如下:自然选择无法对某些研究的适应性结构的初期阶段作出解释;它不符合不同种群近似的结构共存原则;有理由认为,某些特定的差异有突然发生的可能,而不一定是逐步发生的;有机形式中有众多现象是自然选择无法解释的

相关文章